El Mol como unidad de medida ética. Un mol de "dios"

En algún momento del Bachiller hubo que interiorizar una serie de unidades de medida que, quien más quien menos, tuvimos que meditar para comprenderlas. Como el . . .

Mol

Concepto de mol

El mol es una unidad de cantidad de materia.

 Un mol representa la cantidad de masa contenida en 6,023 X 10 elevado a 23 moléculas de sustancia. Este número, 6,023 X 10^{23} es conocido como el número de Avogadro. El mol es una unidad algo peculiar, porque "no pesa lo mismo" en cada caso. Al estar basada en un conteo de átomos o moléculas, la cantidad de masa total dependerá de cuánta masa tenga cada unidad material.

En primer lugar, es conveniente distinguir entre los conceptos de masa y peso:

• La masa se refiere a la cantidad de materia contenida en un cuerpo. Se mide en kilogramos (kg).

• El peso es el resultado de la atracción gravitacional sobre la masa de un cuerpo. Se mide en Newton(N).

Tomemos como referencia el kilogramo. Un kilogramo de plomo y un kilogramo de algodón tienen la misma masa y, por lo tanto, marcan el mismo peso (¡aunque presenten distinto volumen!) en una balanza de dos platillos o una báscula (colocada en el vacío).
En el planeta Tierra, tanto el fiel de la balanza como el indicador de la báscula marcarían 1 kilogramo. Pero en la Luna, donde la atracción gravitacional es aproximadamente un sexto de la terrestre, el peso indicado por la báscula sería aproximadamente "0,166 kg", mientras que la balanza seguiría indicando 1 kg. Los cuerpos no han perdido masa, sólo están sujetos a una atracción gravitacional menor.
Hay que hacer notar que una balanza de dos platillos daría el mismo resultado en la Tierra y en la Luna, porque funciona por comparación de masas (equilibramos la masa a determinar con pequeñas masas conocidas), mientras que una báscula de resorte daría números diferentes en la Tierra y en la Luna. Esto es porque el resorte de la báscula ha sido calibrado para indicar pesos, sujeto a la atracción gravitacional del planeta en que se encuentre. Dado que, ordinariamente, hacemos todos nuestros experimentos en el planeta Tierra, tendemos a usar masa y peso indistíntamente. Dicho uso es permisible, siempre que mantengamos en mente la diferencia entre masa y peso.

Prescidiento en estos momentos de las profundidades de la ciencia (quien lo desee puede consutar esta (o cualquier otra) fuente: https://es.wikibooks.org/wiki/Química/Concepto_de_mol

quiero haceros partícipe de que, últimamente, ante los nuevos sofismas denominados "post-verdad", el concepto "mol" se abre paso en mi cabeza aplicado al asunto ético. Intentaré explicarme.

Se ve mucho valor de desvergüenza y muy poco de ética uniendo las conocidas declaraciones sobre el "indudable derecho a la vida del no nacido" y lo afirmado por el secretario general de la Conferencia Episcopal, José María Gil Tamayo sobre que "la Iglesia ha guardado un "silencio cómplice" ante los casos de pederastia, enmarcado en un contexto de "inacción de toda la sociedad española"

¿Inacción de toda la sociedad española, dicen ustedes?


¡¡¡Hay que joerse, lo de Ustedes es de órdago!!! Permítaseme alguna consideración

¿El tema es que nazcan muchos niños y que no protejamos a ninguno? No quisiera hacer la correlación fácil

En una sociedad como la española en los últimos 80 años, intervenida y secuestrada socialmente por las fuerzas vivas afines al clero, con la jerarquía eclesiástica conjurando y protegiendo a sus pederastas y persiguiendo cualquier denuncia y/o heterodoxia ¿alguien podía hacer más que callarlo y rumiarlo de por vida?

Si en los casos que en la actualidad saltan a primer plano público, se sigue castigando al agredido (como poco dudando de su testimonio) al tiempo que se oculta el rastro del agresor . . . ¿nosotros somos los cómplices por inacción?

¿Acaso no es entre ustedes, los de la comunidad religiosa de la que hablamos, donde moran los agresores, los autores?


Si aplicamos la unidad de medida "mol", a la moralidad pública y privada  usada durante los último 10 siglos por el estamento religioso español (de boquilla siempre más papista que el papa) . . .
... me da la impresión de que en la Iglesia Católica hay un alto valor de mol de "poca vergüenza"  al mismo tiempo que un mol bajísimo en "ética".

Y todo esto me hace pensar que, siendo la citada comunidad la de los representantes de Dios en la Tierra . . .   el mol de "dios" debe de tener valor bastante devaluado, por no ser más explícito